|
生物入侵危害生态安全 2
|
|
|
|
生物“引狼入室”还要引多久?（二）
何去何从：生态安全不容回避
一千多年前的中世纪，一场突如其来的鼠疫使欧洲变成了昏天黑地，成千上万束手无
策的人们倒在了小小的病毒面前。而今天，面对一而再、再而三的生物入侵现象，人们有
无良策？
兵来将挡。为破解“大兵压境”的水葫芦，上海以拦网方式在苏州河、黄浦江布下“
五道防线”，每处拦网平均每小时可以处理水葫芦１５０吨。
“目前最得力的办法就是打捞。”魏菊敏解释说。“再难，我们也得把它拿下，最终
进入景观水域的水葫芦必须控制在流入总量的５％以下。”
究竟如何处理水葫芦？是采用物理的打捞办法，还是生物防治或者化学防除？或者兼
而有之？专家指出，在绝大部分人对生物入侵、生态安全缺乏基本概念时，这些已经变得
并不重要。目前最让人担心的，不是如何防治现有入侵生物，而是意识缺乏导致预防和防
治无从谈起，“引狼入室”的故事仍在一天天发生。
事实上，从历史上看，虽然很多生物入侵现象是无意引入的结果，但也有很多是有意
引入的“歪果”，甚至就是一些相关职能部门“催生”的。专家指出，为了经济效益和其
他目的，农林、畜牧、水产等部门总是试图引进更多的生物品种，有的结果是生物多样性
受到影响，生态环境受到破坏。从福建大米草的疯长到新疆引进河鲈导致大头鱼灭绝，从
小银鱼的泛滥到餐桌上常见的福寿螺为害稻田，莫不说明了这一点。
“生物污染比环境污染更可怕。”解炎说，水葫芦就像癌症一样，哪怕你打捞得再干
净，其种子就如“癌细胞”，只要遇到适当条件仍会扩散，防不胜防。尽管人们想了很多
办法，但比较水葫芦的治理和蔓延速度，无疑是九牛一毛。
有关方面正尝试从原产地引进水葫芦的天敌，然而，专家们仍然不无忧虑：“这些天
敌能否控制得住？会不会成为新的入侵生物，从而再次‘引狼入室’呢？”
采访札记：让头脑中多一根“生态弦”
新华网北京１１月２１日电（记者 李斌）水葫芦其实只是一个引子。水葫芦肆虐的事
实启示我们，头脑中要多一根“生态弦”。
水葫芦那么生机盎然，那么优雅美丽，不少家庭还在饲养，怎么会是入侵生物呢？专
家指出，问题不仅出在一般百姓，具有讽刺意味的是，甚至有关职能部门和一些专家都没
有“生物入侵”这一概念，或者在经济和生态的天平上做出了不明智的倾斜。
专家警告说，四川成都的商家从国外引进了“食人鱼”，进行吃动物的表演，放入水
中的动物被这群小鱼三下五除二就啃得只剩下了骨头。在没有生物入侵意识和任何防范行
动的前提下，这种外来鱼类一旦逃逸，后果不堪设想。
这样的先例举不胜举。蜗牛曾经一度是南方一些农民致富奔小康的希望所在，然而，
由于市场因素失去经济价值的蜗牛们在“惨遭遗弃”后，如今却在广东珠海等地的山林中
休养生息，过上了无忧无虑的“幸福”生活：没有天敌，没有对手，大量繁殖。
君不见，更多的事实正在身边发生，我们却熟视无睹：我国众多城市广为种草，市民
在享受绿色、感叹城市变迁的同时，又有谁知道或者意识到这种美国俄勒岗草替代了多少
本地牧草；西部大开发广为引进外来树种、草种，可又有谁对本地树种认真予以考虑呢；
不仅在城市中，即使是城市边缘地区，长期的人为干扰和裸露的地表为入侵物种提供了条
件，北京奥运公园内荒地上丛生的杂草多是外来物种就是明证；高技术造就的转基因生物
甚至也可能造成入侵性的后果，研究表明，一些转基因油菜就成了“超级杂草”，连除草
剂都奈何不得。
水葫芦肆虐的事实启示我们，不论是发展经济，还是生态建设，都要尊重科学，尊重
自然。生态系统是一个复杂的过程，生物一旦入侵，造成的后果往往难以补救。四川凉山
的“飞机草”紫茎泽兰就是这样，尽管当地政府以红头文件方式层层下达任务，号召发动
一场“人民战争”，但是时至今日，这位东南亚“来客”不仅未被铲除，反而长势凶猛，
占据了更多草场，凉山人民只有“望草兴叹”。
办法不是没想，人工拔除、化学防治、生物防治，招数使尽，却难以达到实效。一场
暂告失败的“人民战争”给人无数启迪，最主要的是：人类对生物的认识仍然太少，世界
上只有不到２０％的物种用于科学研究。由于缺乏完整的知识，当一个新物种被引入后，
人类都要冒着后果难料的风险。
这种风险的“成本”是巨大的：我国因为生物入侵造成的经济损失帐单，国家环保总
局公布的数字是５７４亿。事实又何止这些？一个小小的斑潜蝇，我国每年就需付出防治
成本４亿元，更多的损失是无法估计的。何况经济损失之外，还没算其他损失？
外来生物的影响不仅限于经济，对社会、文化和人类健康都有着巨大的影响。“飞机
草”的蔓延不仅占据了草地，更使本地植物资源失去生存基础，而这些植物正是四川凉山
少数民族构筑民族文化不可或缺的物质基础；豚草花粉是人类变态反应症的主要“祸首”
之一，给全世界很多人带来危害；福寿螺是人畜共患的寄生虫病的中间宿主，麝鼠可以传
播野兔热，疯牛病、口蹄疫、艾滋病更是对人类生存提出了巨大挑战。
在我国和东南亚一些国家，“放生”捕获的动物，往往被作为善事而受到尊敬，新闻
也予以报道，然而专家对这一善举提出了质疑：请慎重放生。因为研究显示，放生的鸟类
中有６％是外来的，多数鱼类、乌龟更是在国外捕获用来圈养的物种，而这些物种有可能
具有入侵性。
对全世界来说，生物入侵是一个古老的事实，但是全球性的关注则是最近几年的事情
，也是一道新课题。这一次，我们与世界几乎做到了同步。
当然，意识同步，不等于行为同步。为解决外来入侵物种问题，人类目前已通过４０多项
国际公约、协议和指南，有些国家甚至建立了相关机构进行协调和管理，我国却至今无一
本专业书籍，也无专门机构，部门协调、法规条文似乎更为遥远。
当然，也不用自暴自弃。有国家环保总局、林业局、农业部、海关总署等部门参加的“中
国生态安全保障策略与行动研讨会”日前在京举行。由政府部门探讨能否在外来入侵物种
问题上协调行动，这在我国还是第一次。
或许有人会开玩笑，讨论生物入侵大半天，实质问题还是没有说到：“人”这一物种
才是最大的入侵生物。确实，最早出现在非洲的人类一步步“入侵”，从非洲扩展到了欧
洲和亚洲，又扩展到了大洋洲和美洲。人类的入侵导致了很多物种灭绝，干扰了各地演变
千百万年的生态系统。
过去是这样，将来或许更是这样。人类活动的加剧，全球贸易的增加，使人类对地球
上动植物所产生的影响将更为广泛和深远，其结果只有一个：全球范围生物多样性和遗传
多样性的丧失，生态安全和经济安全的崩溃。
人类会越来越孤独地生存在这个蓝色星球上吗？答案只有一个：让“反客为主”、“
引狼入室”的事情少点，再少点。愿更多的人关注环境，关注生态，更多的人多一根“生
态弦”。因为头脑中的这根“弦”，是一切行动之箭的“发射点”。（完）
|
本产品其它图片（请点击图片，看大图）
|
|
所有本类产品
|
|
|
|
|
|