|
生物入侵危害生态安全 1
|
|
|
|
珠江水系告急、太湖水系告急……入秋以来，一种俗称水葫芦的生物疯狂肆虐我国南方江
河湖泊，各地水域警报频传。一百年前被作为花卉引入中国的水葫芦，如今每年至少投入
上亿元巨资打捞。权威人士指出，小小水葫芦，折射出了一个亟需警惕的生态安全大问题
。
上海有关部门组织人力在黄浦 两位工人在上海黄浦江上游
江上游地区打捞水葫芦 地区打捞水葫芦
如临大敌：地方政府立下“军令状”
“水葫芦怎么会是世界十大害草呢？在我老家，它还能用来喂猪、喂鹅。”不久前上
海的一次宣传咨询活动中，一位中年市民的反问显得“有理有据”。
这位市民不会想到，就是这小小水葫芦，让上海市政府大动干戈：不仅在今年３月１
日立下了“军令状”，发誓“三到五年内基本解决全市河道水葫芦危害”，而且成立了专
门机构，布防“大兵压境”的水葫芦。１０月１６日，上海市水务局发布第一号水葫芦警
报，上海水域的水葫芦高峰逐渐到来。
上海市市容环境卫生水上管理处魏菊敏科长说，苏州河６月中旬就有偶尔发现，黄浦
江上游的米市渡７月下旬开始出现带状水葫芦。“今年１至８月，上海的水葫芦约有１８
４万吨，目前已打捞近６０万吨，剩下的主要集中在中小河道。整治任务之艰巨由此可见
。”
据广东省环保局介绍，水葫芦目前已在整个珠江水系安营扎寨，其中中山、珠海、江
门等珠三角地区分布最广，危害最重。负责清洁珠江广州段的广州市水上环卫队统计，从
１９７５年至今，珠江水域水葫芦每十年就增长十倍，１９７５年平均每天只捞到０．５
吨水葫芦，１９８５年为５吨，１９９５年为５０吨，而现在平均每天接近５００吨。
水葫芦在我国广大水域所向披靡，如入无人之境，特别是在我国南方诸省危害严重。
原产南美洲的这种观赏植物，已经在中华大地上泛滥成灾。
祸从何来：“引狼入室”结恶果
水葫芦是“引狼入室”结出的恶果。对水葫芦做过专门研究的中国农业科学院丁建清
研究员指出，水葫芦１９０１年作为一种花卉引入我国，５０－６０年代作为猪饲料推广
种植，后逸为野生，最终出现今天几乎不可收拾的局面。
“养猪先抓料，越抓越有效。”１９７８年的一则新闻，报道了浙江省桐乡县梧桐公
社新南大队当年是怎样“从抓好饲料生产入手，使养猪事业不断发展”的：全大队一年收
获水葫芦、水浮莲１０８万斤，冬季还贮存了水生饲料４７万斤，大队集体生猪存栏数达
１２０３头。
的确，水葫芦并非一无是处。这种声音直到今天仍然存在。尽管大多数专家认为水葫
芦弊大于利，但仍有少数专家认为，水葫芦存在不少经济价值，比如说可以净化水质，可
以作为饲料和肥料。中国科学院武汉水生生物所的专家还提出可以制成蔬菜、加工提炼食
品、保健品等，一家公司甚至用水葫芦生产出了功能饮料。
对水葫芦，究竟是利用还是防治？尽管存在争议，但一些生态专家指出，国内外大量
事实已经表明：对于那些连片成灾的水域，迅速采取措施使水葫芦危害程度降到最低，无
疑是最佳策略。何况目前的治理速度和生长速度相比不啻是九牛一毛。
“非洲的苏丹曾引进德国设备、技术综合利用水葫芦，后因成本大、收益小而失败。
国际上已有失败教训，我们为什么还不吸取？”专家质疑，“如果真的在滇池建厂，用水
葫芦生产肥料、造纸甚至发电，那么水葫芦用完后怎么办？难道真要把滇池作为一个长期
原料基地不成？”
得不偿失：算一笔明明白白帐
在我国率先开展生物入侵研究的中科院解炎博士直言，这种“外来物种有益论”正是
人类数千年文明史上生物入侵现象愈演愈烈的“罪魁祸首”之一。不容否认，有人类以来
，物种的引进确实在很大程度上改变了世界面貌，也很难想象中国没有引入土豆、西红柿
将会怎样，但我们不能因此对物种引入的“双刃剑”效应视而不见：外来物种的“入侵”
，可能造成灾难性后果。面对将“有益论”作为盲目引进挡箭牌的做法，关键是要算出一
笔明明白白的生态帐和经济帐。
数据表明，我国广东、云南、浙江、福建等地每年都要人工打捞水葫芦，仅浙江温州
和福建莆田１９９９年的人工打捞费用就分别为１０００万和５００万元。
“全国总费用有多少，目前没有准确统计，但至少超过一亿元。而且还必须年复一年
，持之以恒。”解炎说，“水葫芦对农业灌溉、粮食运输、水产养殖、旅游等造成的经济
损失更大。”
由于水葫芦疯长，滇池成了臭水塘，七、八十年代建成的理想水上旅游线路被迫取消
；滇池草海６０年代还有１６种高等植物，到２０世纪９０年代只剩下３种，海菜花等因
生存空间丧失而死亡；在一些地区，水葫芦甚至还“波及”社会治安，浓密成片的植株为
罪犯提供了天然的藏匿场。
水葫芦不仅肆虐中国，也危害着北美、亚洲、大洋洲和非洲的许多国家，让世界为之
头疼，成为人和生物之战的典型“代表”。世界自然保护联盟的数字显示，在世界最穷的
非洲，七个国家每年为控制水葫芦付出的“成本”是两千万到五千万美元。
而水葫芦的作用呢？由于２０世纪８０年代以来饲料工业的迅猛发展，其作为饲料的
主要用途已被基本“废弃”，其他用途更是让人疑心忡忡，难以信服。业内人士指出，无
论从经济、生态还是从社会角度算，这笔帐都是一个结果：得不偿失。 （未完）
新华网
|
本产品其它图片（请点击图片，看大图）
|
|
所有本类产品
|
|
|
|
|
|